AI 생성 보간 프레임 및 저작권 소유권

AI 프레임 보간 도구의 급속한 도입은 영상 향상 방식에 혁신을 일으켜, 창작자들이 24fps 영상을 60fps로 매끄럽게 변환할 수 있도록 도와줍니다. 그러나 이러한 혁신은 중요한 법적 질문을 제기합니다. AI가 생성한 프레임이 저작권 보호 대상이 될 수 있을까요? 그 소유권은 누구에게 있을까요? 전 세계적으로 AI 생성 콘텐츠와 관련된 소송이 증가함에 따라, 이러한 문제를 이해하는 것은 창작자와 기업이 법적 위험을 피하기 위해 필수적입니다.

파트 1: AI 프레임 보간 이해하기

AI 프레임 보간은 인접한 프레임(예: 프레임 1과 프레임 3)을 분석하여 중간 프레임(프레임 2)을 예측하고 생성하는 방식으로 작동합니다. 딥러닝 모델을 활용하여 AI는 움직임의 궤적, 조명 변화, 객체 위치 등을 추정하여 시각적으로 일관된 전환을 만듭니다. 중요한 점은, 이러한 프레임은 자동으로 생성되며 사용자로부터의 창의적 입력은 없고 오직 소스 영상만 제공된다는 것입니다. AI는 일종의 "블랙박스"처럼 작동하며 인간의 개입 없이 결과를 생성합니다.

파트 2: 현재 저작권 환경

대부분의 국제 저작권 체계에서는 창작물에 인간의 실질적인 창의성이 포함되어야 저작권 보호 대상이 됩니다. 의미 있는 인간 개입 없이 생성된 AI 출력물은 일반적으로 저작권 보호를 받을 수 없습니다.

미국: 2023년 미국 저작권청은 인간 저자가 없는 AI 생성물은 저작권 보호를 받을 수 없다고 명확히 밝혔습니다. Zarya of the Dawn 사건이 이 원칙을 다시 확인했습니다.
유럽 연합: EU는 "인간 창의성" 기준을 지지하며, 저자의 개성과 독창적 표현이 반영된 경우에만 저작권이 인정된다고 규정합니다.
일본: 일본은 현재 AI 생성물에 대해 저작권을 인정하지 않으며, "권리 없음" 입장을 반영하고 있습니다.
중국: 중국 법은 "자연인" 저작자를 강조합니다. AI는 비인간 존재이므로 창작자로 인정되지 않으며, 인간의 개입이 충분하지 않으면 그 출력물은 저작권을 인정받지 못합니다.

사례 참조

원숭이 셀카 사건: 미국 법원은 원숭이가 찍은 셀카에 대해 저작권을 가질 수 없다고 판결하여, 저작권은 인간에게만 부여된다는 원칙을 강조했습니다.
Getty Images vs. Stability AI: 이 사건은 저작권 이미지를 무단으로 AI 훈련에 사용한 것에 초점을 맞추며, 무단 콘텐츠 생성의 위험성을 강조합니다.

이러한 사례와 정책은 다음과 같은 세계적 합의를 시사합니다: 인간의 창의적 기여 없이 생성된 AI 콘텐츠는 일반적으로 새로운 저작권 보호 대상이 되지 않음.

파트 3: AI 생성 프레임의 지위 – 원저작물인가 파생저작물인가?

AI 보간 프레임은 본질적으로 파생저작물입니다. 예를 들어, 24fps 영화를 60fps로 변환하면 원저작물이 확장되는 것이며, 새로운 저작권이 발생하는 것은 아닙니다. 법적으로는 다음과 같습니다.

소스 영상이 저작권 보호 대상일 경우, AI가 생성한 프레임도 원저작자의 권리 범위에 속함.
사용자는 소스 콘텐츠에 대한 라이선스를 획득했거나 퍼블릭 도메인에 속한 경우가 아니면 소유권 없음.
해상도 업스케일 등 "변형" 개선도 현행 법률상 원저작물로 간주되지 않음.

파트 4: 창작자 및 편집자를 위한 시사점

AI 프레임 보간 도구를 사용할 경우, 다음과 같은 법적 가이드라인을 기억하시기 바랍니다.

소스 콘텐츠의 권리를 반드시 확보하세요. 스톡 영상, 라이선스 영상, 사용자 생성 콘텐츠 등 어떤 콘텐츠이든 수정 및 재배포 권리를 확보해야 합니다.
보간된 프레임을 원저작물로 게시하지 마세요. 이러한 AI 생성 프레임은 창작자가 창의적으로 기여하지 않는 이상 새로운 저작권을 인정받을 수 없습니다.
라이선스 계약을 활용하세요. 제3자 콘텐츠와 작업할 경우, AI 도구로 영상을 수정 및 향상시킬 수 있는 명시적 권한을 확보해야 합니다.

이러한 조치는 상업적 혹은 공공 플랫폼에서 향상된 영상을 배포할 때 예상치 못한 저작권 침해를 방지하고 보호하는 데 도움이 됩니다.